Debito

Grazie per averci contattato. Abbiamo ricevuto la tua richiesta.

Da destra: accordo con limite di debito = vittoria GOP

"Cinque mesi fa le cose sembravano cupe per i repubblicani alla Camera", nota il comitato editoriale del Washington Examiner. Eppure "hanno sfidato le aspettative e hanno approvato la propria legislazione sui limiti del debito". È vero, l’accordo “non è uno scoppio a favore dei repubblicani”. Ma comunque “deve essere considerata una vittoria repubblicana”: taglia “55 miliardi di dollari di spesa quest’anno e 81 miliardi di dollari l’anno prossimo”, semplifica “il processo di autorizzazione” per petrolio e gas e “richiede al Government Accountability Office di tenere traccia dei costi”. di tutte le norme." Ha inoltre "garantito requisiti di lavoro più severi per il Programma di assistenza nutrizionale supplementare, recuperato 1,4 miliardi di dollari in finanziamenti dell'Internal Revenue Service e posto fine alla pausa di pagamento del limite del debito studentesco di Biden". Se i repubblicani sono “scontenti” di questo accordo, devono “vincere più elezioni”.

Diario COVID: la bufala dell’appiattimento della curva

"Ricordate quando i funzionari governativi ci hanno detto che avevamo bisogno solo di una breve chiusura delle attività economiche e sociali per 'appiattire la curva' della trasmissione del COVID?" chiede John Hinderaker di Powerline. "In effetti, due settimane di appiattimento della curva si sono trasformate in un anno e mezzo di controllo fascista", e ora l'ex coordinatrice della risposta al coronavirus della Casa Bianca, Deborah Birx, ha ammesso nel suo libro di memorie che la retorica sull'"appiattimento della curva" era "solo il primo passo che porta a interventi più lunghi e più aggressivi." Quelli "hanno distrutto molte migliaia di imprese e devastato una generazione di giovani", si arrabbia Hinderaker. "Il presidente Trump merita la colpa per non aver resistito a [Anthony] Fauci e Birx, che apparentemente lavoravano per lui." Il risultato: “Il grande disastro sanitario pubblico dei tempi moderni”.

Conservatore: le imprese USA si svegliano per svegliarsi

"Sembra che ogni giorno ci sia qualche nuovo caso di una società che lega volontariamente il proprio marchio a qualche figura, gruppo o idea straordinariamente controversa", scrive Jim Geraghty della National Review. Ma "la cosa strana è che queste scelte di branding continuano a stimolare boicottaggi e a esplodere in faccia alle aziende" - testimonia la drammatica caduta di Bud Light dallo slot di birra più bevuta d'America dopo aver sostenuto l'influencer trans Dylan Mulvaney. "I consigli di amministrazione delle aziende stanno guardando? Sono disposti a imparare la dura lezione insegnata dai consumatori americani?" Infatti, "perché oggigiorno tutto deve essere una conferenza?" Alla gente "non piace ricevere lezioni, soprattutto se sospettano che le lezioni provengano da qualche dirigente di marketing di sinistra sui vent'anni o sui trent'anni che riesce a malapena a nascondere il suo disprezzo per la base di clienti esistente".

Orologio Albany: come New York ha mangiato la sua ricchezza

"Lo Stato di New York sta regalando la gallina dalle uova d'oro: i suoi contribuenti che guadagnano di più", avverte John Ketcham al City Journal. La "quota statale di dichiarazioni dei redditi nazionali con redditi superiori a 1 milione di dollari è diminuita nel corso degli anni 2010". Sulla scia di “un aumento delle tasse nel 2021 sui redditi più alti, l’8% dei contribuenti che guadagnano più di 25 milioni di dollari è fuggito”. New York City non è più la scelta per “coloro che appartengono al decile di reddito più alto da cui lo Stato dipende per circa il 73% delle imposte sul reddito”. Né una spesa più “imprudente” riporterà indietro i contribuenti con redditi elevati e, in ogni caso, i legislatori costantemente “stabiliscono presupposti irrealistici sulla capacità dello Stato di pagare per questi programmi”. "Niente di tutto ciò fa ben sperare" per il governatore Hochul.

Critico culturale: dove contano le vite dei neri?

"L'ultima settimana non è stata facile per Black Lives Matter", osserva Noah Carl di UnHerd. "Negli ultimi giorni, documenti pubblici hanno rivelato che un importante gruppo all'interno del movimento sta" dissanguando denaro ", mentre sono emerse ulteriori accuse riguardanti l'uso improprio dei fondi delle donazioni". Quel gruppo, Black Lives Matter Global Network Foundation, ha raccolto 90 milioni di dollari dopo la morte di George Floyd, ma nuovi rapporti mostrano che le sue entrate sono diminuite dell’88% lo scorso anno e che ha registrato un deficit di 8,5 milioni di dollari. "Resta da vedere se BLMGNF andrà effettivamente in bancarotta", ma la "questione più importante è in primo luogo come sia riuscita a raccogliere così tanti soldi. Evidentemente, i donatori non si preoccupano della dovuta diligenza quando la fondazione ha una posizione rassicurante nome dal suono sveglio."